取名孙越(孙越被判刑15年，刑期从认罪之日起算起，剥夺政治权利3年)

孙越被判刑15年，剥夺政治权利3年

近年来，反腐斗争在中国社会中呈现出越来越严厉的态势。然而，在反腐斗争的背后，人们越来越担忧的是，政治权利的侵害是否与之成正比。孙越的案例可以作为一个小窗口，从中可以看到权力侵害问题背后的深层次问题。

案例回顾

孙越，生于1972年，是一位中国企业家。他曾担任全联房地产开发集团股份有限公司的董事长，被视为房地产圈中的佼佼者。然而，2019年，孙越因涉嫌贪污罪被公安机关抓获，同年11月，他被判处有期徒刑15年，同时剥夺政治权利3年。

权力侵害的问题

在这个案例中，除去孙越犯罪行为对社会产生的负面影响，更重要的问题是，他被剥夺政治权利的时长是否适当，剥夺政治权利是否是一项合理的惩罚措施。

首先，孙越被剥夺政治权利3年，似乎是一个相对较短的时间，可是从个人权利的角度来看，这是一个不可忽视的问题。国家的刑罚体系应当尊重个人的基本权利，比如人身自由、知情权与表达权等等。相对于犯罪行为，个人基本权利应该更为重要，因此，在判定刑期及其对人身权利的侵害时，应该采取慎重的态度。

而政治权利侵害的问题同样值得关注。在人权与权力平衡的过程中，政治权利往往是维护人民基本权利的有效手段。如果司法机关在判决犯罪的过程中，剥夺犯罪分子的政治权利，长期来看，这种做法客观上削弱了社会各界对法律的信任，减弱了社会对司法公正的期待。

相关立法及公共舆论反响

现行的《中华人民共和国刑法》规定，政治权利剥夺的时限，最长不得超过优别于有期徒刑一年。而孙越案的法定刑罚范围是10年至终身有期徒刑。因此，法律上对政治权利的剥夺时限并没有明确规定。在这个背景下，舆论开始呼吁，应当研究完善与扩大权利保障，对权利侵犯的问题进行持续的跟踪和检查。

从公众文化基因的角度来看，中国社会崇尚和平、尊敬法律以及尊重人权，因此大多数人对政治权利的问题持着高度警惕的态度。在人权保障方面，我们不能一味地追求简单、快速的解决办法，要以法律伦理为保障，寻求最大限度的效果与最小限度的代价。

结语

孙越案体现出来的问题，不仅在于犯罪本身的危害性，更重要的是，我们应该重视基本权利与政治权利在社会发展中的位置，要通过意识形态的建设，寻求更多社会参与，共同守护人权与平等。